Neoscholast

A great WordPress.com site

Путин капут

Advertisements

Второй этап украинского Плана Путина

Originally posted by at Второй этап украинского Плана Путина

Коментарии по поводу вчерашнего интервью Путина в основном концентрируются относительно двух основных тем:
– невиданной до сих пор плотности и наглости произнесенной лжи – практически по каждому затронутому вопросу;
– утверждения о том, что «для защиты украинских граждан» путинские военные будут прятаться за спинами гражданских людей «сзади, не впереди женщин и детей».

Read the rest of this entry »

Гитлер и Путин

Гитлер и Путин

Сравнение Путина с Гитлером весьма поверхностно. Гитлер был фанатиком национал-социализма, это жестокий рыцарь идеи. Путин же – нарцисс, которого волнует прежде всего его собственная персона. Рессентимент Гитлера – обида за Германию. Рессентимент Путина – обида за свое неизбывное ничтожество, свои личные унижения, за букетики Березовскому. Гитлер мог довольно откровенно вспоминать о своей юности, молодых годах – что и делает "Майн Кампф" местами художественной книгой. От Путина ничего подобного ожидать никак нельзя–это совершенно замкнутая, холодная, одинокая натура, давно и безнадежно затравленная в каких-то подворотнях. Гитлер служил Рейху. Путин же превращает Россию в орудие удовлетворения собственного навек уязвленного честолюбия. Путин–Сальери, травящий всякого, в ком ему почудится политический Моцарт. Именно по этой причине и был посажен Ходорковский, к слову сказать. Именно отсюда его ненависть к Саакашвили.

Киев просит о помощи

Originally posted by at Киев просит о помощи


© REUTERS/Глеб Гаранич

01.02.2014, Украина | Вчера вечером, после того как стало известно о том, что Россия может ввести свои войска на территорию Украины, у посольства США в Киеве собрались горожане.

Следствия лжи и агрессии

Немедленные действия по обороне Украины

Originally posted by at Немедленные действия по обороне Украины

Это гигантская провокация по развязыванию полномасштабной войны – и двусторонней (оссийско-украинской) и гражданской (в Украине).
Тот, кто надеется, что можно обойтись ничегонеделанием, или даже обойтись «малой кровью», рискует получить «большую».
У.Черчилль о британских лидерах в 1938-39 гг.:
«Между позором и войной они выбрали позор. И в итоге получили и позор и войну».

Read the rest of this entry »

Страшная месть

Originally posted by at Страшная месть

Кто он таков — никто не знал. Но уже он протанцевал на славу козачка и уже успел насмешить обступившую его толпу. Когда же есаул поднял иконы, вдруг все лицо его переменилось: нос вырос и наклонился на сторону, вместо карих, запрыгали зеленые очи, губы засинели, подбородок задрожал и заострился, как копье, изо рта выбежал клык, из-за головы поднялся горб, и стал козак — старик.
– Это он! это он! — кричали в толпе, тесно прижимаясь друг к другу.

– Колдун показался снова! — кричали матери, хватая на руки детей своих.
Н.В.Гоголь. Страшная месть.                                                                    

Read the rest of this entry »

Заявление Комитета Солидарности с Майданом

Originally posted by at Заявление Комитета Солидарности с Майданом

На наших глазах свершается Великая Украинская антикриминальная революция.
Кровавый режим уголовника – миллиардера пал, но еще не сдался до конца.

Мы восхищаемся стойкостью, самоотверженностью, героизмом простых украинцев, поднявшихся на священную борьбу за освобождение своей родины.

Мы склоняем головы перед памятью героев Майдана, отдавших свои жизни ради свободного будущего своей страны.

Победа Украинской революции имеет огромное значение для России, для всех стран, еще находящихся под властью воровских паханатов, установленных коммунистической номенклатурой, спецслужбами, бандитами и их назначенцами.

Вслед за падением уголовной власти в Украине неизбежна ликвидация и российского криминального режима.

Вдохновляющий пример нашей старшей славянской сестры Украины приближает час неотвратимого русского Майдана.

Слава свободной Украине!
Россия будет свободной!

М. Аншаков
А. Долгих
А. Илларионов
О. Курносова
О. Муминова
А. Пионтковский
Л. Цария
П. Шелков

Украина: духовная победа

Думаю, что происшедшие события являются ключевыми в истории не только Украины, но и Европы. Майдан геройски стоял за правду, именно в этом была его сила, больше ни в чем. Стоял практически безоружный, против банды мерзавцев, вооруженной всей силой государства, да еще и поддерживаемых могущественным соседом. Такая победа дорого стоит, она надолго будет постоянным источником силы духа, и не только для украинцев. В Украине же начинается новый отсчет времени. Такая победа задает новую парадигму политики и жизни вообще. Низкий поклон героям Майдана. Царствие Небесное его павшим защитникам. 

Янукович больше не президент. Теперь он гражданин, разыскиваемый органами правопорядка

Originally posted by at Янукович больше не президент. Теперь он гражданин, разыскиваемый органами правопорядка

Верховная Рада приняла решение об отстранении Януковича от власти.
За устранение от исполнения своих прямых обязанностей.
Янукович отказался подписывать законы, принятые Верховной Радой, в том числе те, что были приняты в соответствии с соглашением о предолении политического кризиса.
Решение принято конституционным большинством голосов – голосами 328 депутатов ВР.
Рада назначила Уполномоченным по контролю за деятельностью СБУ Виталия Наливайченко (фракция "Удар").

Рада назначила Уполномоченным по контролю за деятельностью министерства обороны Украины Владимира Заману.
Рада назначила Уполномоченным по контролю за деятельностью Генпрокуратуры Украины Олега Махницкого (фракция "Свобода").

П.С.
Янукович по-прежнему находится в Харькове, не исключен его арест
22 февраля 2014 18:28

Источник Дмитрия Гордона сообщает, что ни одна страна мира не готова принять президента, гарантий от Владимира Путина он не получил. Президент Виктор Янукович находится в Харькове и не исключено, что будет там арестован. Об этом основателю проекта Дмитрию Гордону рассказал информированный источник, заслуживающий доверие. По его словам, президент полетел в Харьков, чтобы объявить Юго-Восточную Украинскую Автономную Республику, но перед этим позвонил Владимиру Путину, с просьбой дать гарантии, однако российский президент отказал ему. "Теперь Янукович находится в сложном положении, поскольку не знает, куда лететь: на эту минуту ни одна страна мира не готова его принять. Не исключен арест Януковича прямо в Харькове", – сказал источник. Сегодня высокопоставленный источник Gordonua.com в правоохранительных органах заявил, что самолет, на борту которого находится президент Виктор Янукович, приземлился на территории Харьковского авиационного завода.
http://glavnoe.ua/news/n166467

П.П.С.
Глава МИД Польши Радослав Сикорский не считает, что в Украине происходит государственный переворот, как об этом только что заявил президент Виктор Янукович. Об этом Сикорски написал на своей странице в твиттере, реагируя на недавнее заявление Януковича, сообщает zn.ua. «Нет никакого переворота в Киеве. Государственные здания под присмотром. Спикер Рады законно избранный. Президент Янукович имеет 24 часа, чтобы подписать возврат Конституции-2004 в качестве закона», — написал министр иностранных дел Польши.
http://argumentua.com/novosti/glava-mid-polshi-v-ukraine-net-perevorota-u-yanukovicha-est-24-chasa-chtoby-podpisat-konstit

О Гитлере в бункере и причинах сегодняшних НЕрешений Овоща /тезисно/

Originally posted by at О Гитлере в бункере и причинах сегодняшних НЕрешений Овоща /тезисно/

Отсюда: http://v-n-zb.livejournal.com/6714386.html
Игорь Степанов в ФБ:
Очень тезисно – нет времени ни секунды.

1. На 16.30 должно было быть провозглашено ЧП. Комплект док-тов лежал на столе у овоща. Более того, уже была сделана видеозапись с его выступлением. Но он не ставил подпись. поскольку никто другой из РНБО не подписал подання.
Т.е., все валилось на него. Кроме того, на стол ему положили документ, из которого явствует, что оппа готова с примкнувшими депутатами объявить его вне закона, как узурпатора власти и дать распоряжение всем силовикам прекратить подчиняться нынешним руководителям (и еще ряд мер, некогда).
Подкреплено это было аналитикой, которая утверждала, что в этом случае будет массовое дезертирство и переход военнослужащих на сторону народа, причем с оружием.

2. Огонь на поражение с крыш ведут снайперы спецслужб России. Профи и ветераны – без эмоций и сомнений. Мочат всех, включая ментов. Их задача – углублять и расширять зону конфликта. Их обеспечивают тоже свои, внедренные давно и изучившие все крыши центра Киева.
Наши спецы из Сокола сообразили, в чем дело и отследили одного. Но взять им не дали, причем пресекли попытку командой с самого верха. запретили даже замечать их. Менты взбешены, разные структуры друг другу не верят. Беркутов ненавидят хором, считая, что эти садисты всех тянут в ад вместе с собой.

3. Город хотят задушить блокадой. По торговым сетям и рынкам спущено негласное распоряжение сворачивать торговлю. Хлебокомбинат 10 забит свежим хлебом, но по нашим данным, некие машины и странные личности перекрыли все выезды и не дают отправить в торговую сеть.

4. Овоща предупредили в последний раз и прямым текстом на встрече с дипломатами. Говорят, что он неадекватен, решений принимать не может. Как фюрер в бункере.
http://v-n-zb.livejournal.com/6714386.html

Бегство из Киева

Originally posted by at Бегство из Киева

Сейчас в старом терминале D, через VIP зал AviaHandling аэропорта Жуляны улетает масса людей. При этом наблюдатель отметил, что человек приехавший на бронированной машине (VW Transporter с синими номерами 17-09, 11-й регион(Киев), принадлежащий Управлению охраны (надпись на борту) пронес в терминал две тяжеленные(!) сумки.
По данным того же наблюдателя свободных самолетов – нет! Самолеты расписаны на несколько дней вперед с вылетами из Бальбека, Симфирополя, Донецка, Луганска.
Почему бы не прислать streamTV или камеру видеоканала для популяризации бегства? Все происходит сейчас в 17.30.
Фамилия пассажира с чемоданами – Калетник! Пункт назначения – Бальбек.

Игорь Калетник – с 13 декабря 2012 года — Первый заместитель Председателя Верховной рады.
30.01.2013 им совместно с депутатами от КПУ Игорем Алексеевым и Петром Симоненко был зарегистрирован проект закона № 2128 о возврате к смертной казни.
http://www.ua-ru.info/news/2014-02-21-4740

Некоторые депутаты ПР покидают Украину: В аэропортах были сегодня замечены некто Царев, Тая Повалий (не только певица, но и номер 2 в списке ПР) и Сальдо (после которого в Херсоне, говорят, в свое время осталась выжженая земля).
Калетник (тот самый коммунист и вице-спикер, который по крыше пробирался в зал заседаний, чтобы проголосовали законы 16 января)- с двумя тяжеленными сумками. Ирония судьбы: Вики говорит, что он с другими коммуняками предлагали вернуться к смертной казни. :)))
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=570749759688032

Из Донецка вылетели 2 (два) самолета с семьями сыновей Януковича.
Пишут, что Янук. звонил "папе" просить полит. убежища. Наверное, туда и отправил отпрысков с честно заработанными.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=570752486354426

Так вот, "лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов едет в Луганск, чтобы встретиться там с партийным активом области и местными руководителями силовых структур.
Цель встречи – подготовить требование к президенту "навести порядок в стране". А если "обеспечить порядок" не удастся – рассмотреть возможность отделения Юго-Востока в том или ином формате."
http://www.ua-ru.info/news/2014-02-20-4697

В киевском аэропорту "Жуляны" зарегистрировано 64 спецрейса для VIP-персон. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщили в диспетчерской аэропорта украинской
столицы. "У нас сегодня на вылет зарегистрировано 64 чартера для
VIP-персон, более 50 рейсов уже осуществлено", – сказала диспетчер.
Назвать имена кого-либо из пассажиров этих рейсов она отказалась.

http://echo.msk.ru/news/1263058-echo.html

Поворотный момент. Ура.

Originally posted by at Верховная Рада приняла распоряжение о отводе всех силовиков

Проголосовало 236 депутатов с помощью системы Рада, карточками.
Кроме того в проекте распоряжения еще несколько пунктов:
Первое и главное – "категорически осудить применение силы, в результате которого погибли граждане Украины".
Далее – запретить СБУ проведение так называемой "антитеррористической операции".
Обязать МВД немедленно прекратить блокирование транспортных путей по всей территории страны. Минобороны – неотложно отозвать свои силы, участвующие в конфликте и обеспечить возвращение их на место постоянной дислокации.

http://www.ua-ru.info/news/2014-02-21-4741

Appeal to peoples and governments of the world

Originally posted by at Appeal to peoples and governments of the world

COMMITTEE IN SOLIDARITY WITH MAIDAN
Moscow, February 18th, 2014.

Appeal to peoples and governments of the world

Read the rest of this entry »

Обращение к народам и правительствам мира

Originally posted by at Обращение к народам и правительствам мира

РОССИЙСКИЙ КОМИТЕТ СОЛИДАРНОСТИ С ЕВРОМАЙДАНОМ
г. Москва, 18 февраля 2014 г.

Обращение к народам и правительствам мира

Read the rest of this entry »

Как пытали лидера Автомайдана Дмитрия Булатова

Originally posted by at Как пытали лидера Автомайдана Дмитрия Булатова

Текст, фото и еще одно видео:
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/01/30/7012136/

Сегодня нашелся похищенный лидер "Автомайдана", Булатов. Искали больше недели, уже похоронили. А он живой, только после страшных пыток. Говорит, это россияне были – понял по акценту. А потом люди удивляются, откуда на войне берутся зверства. Уже есть сведения, кто это были, и если их теперь поймают, им ведь тоже уши отрежут, как они Булатову.
http://zulikhan.livejournal.com/182702.html

Баллада о Евромайдане

Originally posted by at Баллада о Евромайдане

Постскриптум к “Происхождению Космоса”

Представленная статья была задумана как научная и метанаучная одновременно.  Уже этим она изначально разрушала установившиеся рамки и разграничения—свободно, как ей будет угодно, двигаясь от физики к метафизике и обратно. Это движение, однако,  мыслилось не только свободным, но и строгим, следуя внутренней логике вопросов и ответов, подобно разбираемой шахматной партии, где найденному сильнейшему ходу за белых следовал поиск лучшего хода за черных, и опять за белых, и так до некоего финала—очевидно, промежуточного. Сопровождавшая этот поиск реакция зала не позволяла пропустить без разбора ходы, явно сулившие выгоду одной из сторон. Какой же путь мы проделали и куда же пришли?

Вслед за Витгенштейном и Уилером, мы поставили вопрос о природе законов природы – почему они таковы, а не какие-то иные? Прежде всего – почему они просты – настолько просты, что могли быть усмотрены за потоком явлений? Обычно говорят о познаваемости законов – мы же говорим прежде всего об их простоте, ибо она объективна. Познаваемы же они, потому что просты, а не наоборот. Их простота – в небольшом числе и простоте принципов, их задающих, а значит – и в простоте их математических выражений. Закон всемирного тяготения, например, состоит всего из  семи символов. Но этим его простота не исчерпывается: вдобавок, закон всемирного тяготения следует из сохранения потока переносчиков взаимодействия в однородном и изотропном пространстве, – собственно, благодаря этому он и был угадан католическим патером, отцом Исмаэлем Буйо (Boulliau, лат. – Bullialdus) за 40 лет до Исаака Ньютона, что, к слову, и было подчеркнуто Ньютоном на слушаниях Королевского Общества, посвященных разбору претензии Гука на авторство этого закона. Гука Ньютон отшил весьма элегантно – справедливо указав на отца Буйо как своего подсказчика.

Вообще говоря, можно было бы представить вселенную, где каждый закон задан формулой в сто-тысячу-миллион-бесконечность символов—закон, не следующий не из какого простого принципа. Да будь этих символов даже и пару десятков—он был бы уже непознаваем. Итак, почему же законы природы таковы, каковы они есть, почему они, в частности, просты?

Ответ на такой вопрос не может указывать ни на что специальное и составное – в таком случае вопрос возник бы опять – почему эта специально-составная конструкция а не какая-то другая? Ответ может указывать лишь на что-то простое, нераздельное, тотальное. Например–на полный хаос. Действительно, хаос не делится в себе на тот или этот, он бесструктурен, он есть тотальное ничто. Хаос рождает все что угодно. С некой долей условности, его можно представить себе как принтер, с равной вероятностью выдающий, и уже выдавший любые последовательности символов из алфавита бесконечной длины. Все тексты отпечатаны; доля хотя бы грамматически корректных из них, разумеется, равна нулю. Так вот, может ли полный хаос быть источником нашей вселенной? Нет, не может. Если бы весь видимый мир и мы сами оказались одним из бесконечных порождений этого полного хаоса, следовало бы ожидать немедленного конца света—вероятность дления такого мира равна нулю, у него нет никакой укорененности, устойчивости, он лишь пустой, ни на чем не укрепленный, мираж порядка и смысла. Да, в этом хаосоверсе есть все тексты, есть там, например, любой длины куски “Войны и мира”. Но если до сих пор мы читали роман, выданный именно этим принтером, и получилось, что дочитали до пятисотой страницы—то что же следует ожидать на странице 501? А следует ожидать, притом с вероятностью единица, не продолжения романа, но абсурдного набора символов, дырбулщилубещунскура, даже хуже. Этот принтер не ведает ни фонетики, ни грамматики, ни логики, ни смыслов. Мы же продолжаем читать роман, обнаруживая пусть не полные, фонетику, грамматику, логику и смысл. Светопреставление не происходит, дырбулщилубещунскур тоже присутствует, но ограничен некими рамками.

Итак, хаос не может быть истоком законов природы, эта гипотеза опровергается длящемся существованием мира во времени. Искомым истоком может быть только другая тотальность – но какая же?  Что еще у нас есть, какие еще кандидаты на эту позицию? Законы есть умозрительные сущности, они наблюдаются в пространстве ума. А значит, тотальностью, их порождающей, и не может мыслиться ничто иное, как сам ум, как универсальное пространство совершенного ума, лучше сказать—Ума. Подчеркнем, что совершенство этого порождающего Ума – не есть произвольное дополнительное требование; оно есть ни что иное, как условие его тотальности. Действительно, если бы этот порождающий Ум оказался несовершен, возник бы вопрос – откуда произошли его сбои, ошибки и слабости? Для объяснения таковых пришлось бы вводить иную, чуждую Уму сущность, тотальность истока законов природы была бы утрачена, возникла бы двойственность, порождающая все тот же вопрос – почему эти два начала сложились так, а не иначе? Итак, источником законов мироздания может быть лишь совершенный Ум. Как миропорождающий, Ум внеположен или трансцендентен своему творению, подобно тому, как художник внеположен пространству картины, трансцендентен ей; на картине может быть лишь образ художника.

Итак, с логической неизбежностью мы приходим к выводу о совершенном Уме как истоке законов природы. Хорошо, но о себе-то мы знаем, что наш ум несовершен, ограничен, а потому о совершенном Уме мы ничего сказать не можем; цели Его, ценность для Него нашего мира и нас самих нам неведомы. Не может ли так оказаться, что Он с полным безразличием произвел все мыслимые миры? Произвел с полным равнодушием к их обитаемости, к простоте–а значит, и познаваемости–их законов обитателями этих миров? Что Ему все равно, будут ли законы природы того или иного обитаемого мира познаваемы?  Да ведь именно такова и есть гипотеза Тегмарка, хотя он и не говорит о Творце, даже называет себя атеистом. Но кем себя считает Макс Тегмарк, для нас здесь вообще-то неважно. Следуя поиску ответа на вопрос о природе законов природы, мы пришли к совершенному Уму, а следующим за этим вопросом возник вопрос о мультиверсе Тегмарка, о “математической демократии”, где каждая математическая структура, существующая математически, существует и физически, и все структуры входят в мультиверс на равных правах, в силу предполагаемого безразличия их источника к их качествам. К слову сказать, Тегмарк, по нашему мнению, ошибочно характеризует свои взгляды как атеистические: фильтр математической корректности законов его мультиверса, недопущение туда нелепостей и абсурда, предполагает единую гарантию такой корректности, каковой гарантией может быть лишь трансцендентный Ум. Итак, размышляя о безразличии или небезразличии Творца к обитаемости вселенных и познаваемости их обитателями своих законов природы, мы пришли к вопросу о мультиверсе Тегмарка, как следствию предполагаемого безразличия Ума к качествам вселенных. Не пересказывая еще раз рассуждения статьи, напомним, что гипотеза Тегмарка там опровергнута на основе простоты, широкого диапазона применимости и исключительной точности открытых наукой законов природы. Так что, не только чистый хаос не может быть источником вселенной, но и тот минимально заинтересованный в мирах Ум, предполагаемый гипотезой Тегмарка, также не может быть этим истоком, хотя и по более тонкой причине, открывшейся лишь в последнее время.

Таким образом, вывод статьи был сформулирован в ней неточно. Он был сформулирован, как доказательство происхождения мира от совершенного Ума. Нет, для такого вывода не требуется опровергать гипотезу Тегмарка, достаточно лишь усмотреть невозможность хаоса как истока мира, и заключить об Уме от противного. Опровержение гипотезы Тегмарка есть нечто большее, чем доказательство происхождения от совершенного Ума. Оно есть доказательство небезразличия Ума к качеству вселенной. Ум действует целесообразно, именно этим Он отличается от не-ума. Опровержение гипотезы Тегмарка и означает наличие целей, как минимум скоррелированных с познаваемостью вселенной, так или иначе ее требующих. А значит, требующих простоты законов, как условия их познаваемости. Это пока все, что можно сказать на базе чистой логики. Пока все – на сегодня. Немного погодя продолжим наши изыскания.  

ПОСТПОСТСКРИПТУМ О СВОБОДЕ СЛОВА

Статья Тегмарка была опубликована в одном из ведущих научных журналов, “Foundations of Physics”. Наша статья (несколько сжатая английская версия “Происхождения Космоса”), показывающая несостоятельность его гипотезы, не только была отвергнута этим журналом (это бы ладно, пути реферируемых статей неисповедимы), но не оказалась пропущенной даже и в безразмерную мировую библиотеку научных текстов, arXiv.org. Эта библиотека не имеет экспертной оценки качества статей, имея только модерацию, определяющую, нет ли в статьях чего подрывного или уж слишком оскорбляющего добрых людей. Так вот, нашу статью arXiv.org отверг, и без объяснений – за всю мою многолетнюю научную карьеру я ни разу не слышал, чтобы arXiv.org отверг хоть что-то. Но мы такого удивительного результата добились – этим можно гордиться! Даже один из членов Совета arXiv.org, проф. Andrew Connolly, взявшийся было разрешить этот редкий казус, не смог ничего сделать. Очевидно, нам удалось посягнуть на какие-то сверхсерьезные скрепы-основы, на самое святое. Как тут не задуматься о советском научно-атеистическом прошлом, как-то втихую подступающем к западному будущему. Ну, надеемся все же, СССР не восстанет из гроба – да еще и в Америке. Мы, во всяком случае, будем сопротивляться.

Происхождение Космоса

Первая

Вторая

И третья части моего ответа на вопрос о природе законов природы, или, что то же – на вопрос о происхождении Космоса.

Манифесты “Симпосиона”: мой манифест

ВЕРА И РАЗУМ, СПАСАЮЩИЕ ДРУГ ДРУГА

Отношение веры и разума есть коренной вопрос европейской цивилизации вообще и России в частности. Бесконечные славословия разуму и декларации уважения ко всем подряд верованиям соединяются ныне с беспрецедентным неверием в разум и убеждением в фатальной произвольности веры. Ходячая истина о бессилии человека перед вечными вопросами о Боге, свободе и бессмертии, о равнооправданности и условности их любых решений рассматривается обычно как бесспорная очевидность. Катастрофы прошлого столетия, назревающие социальные и экологические проблемы настоящего выступают как аргументы против самых основ европейской цивилизации—христианства и рационализма. Старые ценности Европы, а значит, и она сама, находятся под угрозой полной эрозии и гибели. Преодоление этого кризиса ценностей требует осознания начал европейской цивилизации в их исторической взаимосвязи и противоречиях. Проблема веры и разума должна стать важнейшей темой общественного дискурса как средства осмысления истории и выхода к новому пониманию старых ценностей. Чрезвычайно поучительна в этом отношении история возникновения и роста одной из сильнейших ветвей разума – теоретического естествознания.

Рассматривая историю величайших научных открытий, обращая внимание на взгляды тех, кого по праву называют отцами науки, от легендарного Пифагора до практически наших современников Планка, Эйнштейна, Бора, Паули, Гейзенберга, Дирака, можно увидеть, что этим взглядам присуще одно и то же ядро—вера в единосущность разума человека и Сверхразума, воплощенного во Вселенной. Сказать, что эта пифагорейская вера движет горами—сильно преуменьшить ее дела. На сегодняшний день перед человеческим разумом раскрыты явления, отличающиеся друг от друга по пространственным масштабам в 10^45 (единица с 45 нулями) раз. Девятнадцать порядков вниз, от размера человека до масштаба недавно открытого Хиггс-бозона, и двадцать шесть порядков вверх, от человека до самой Вселенной—таковы сегодняшние границы научной мысли, синтезирующей теорию и наблюдения. Таков раскрывшийся на сегодня космический масштаб самого человека. Эти сорок пять порядков познания не должны быть потеряны философией, но восприняты ею как один из главнейших метафизических фактов. При ближайшем рассмотрении, этот факт разлагается на два:

  • У Вселенной есть объективная логическая структура, заданная элегантными математическими формами. Эта структура не является фикцией или иллюзией человеческого ума – она подлинно есть.
  • Разум человека оказался соразмерен логике вселенной: он увидел ее.
Философия должна осознать эти факты, лежащие на пересечении веры и разума, оценить их значение, ответить на них, соотнести со своим учением о мире и человеке, их происхождении и смысле существования.

Диалог веры и разума, а значит, и они сами, возможны далеко не всегда, не при любых социальных условиях. Следует помнить о печальном опыте Византии: греко-римская цивилизация, располагавшая богатейшими сокровищами духа Александрии и Иерусалима, обрекла себя на тысячелетнее бесплодие, замкнувшись в тоталитарной форме церковно-имперского единовластия, убившего живую мысль, питающую и разум, и веру. Лишившись свободомыслия, империя ромеев умерла задолго до своего окончательного ухода с исторической сцены. Западное христианство, в отличие от восточного, избегло гибельного слияния со светской властью. Многополярность феодального мира, где власть делилась между королями, баронами, церковью и городскими коммунами, обеспечивала уникальную для средневековья возможность свободомыслия, расцветавшего благодаря просветительской деятельности католической церкви, создававшей школы и университеты, защищавшей студентов правами духовного сословия. Ренессанс явился не на пустом месте – он был подготовлен многовековым образовательным подвижничеством римской церкви. Наследовавшее Византии, повторившее ее тоталитарную структуру Московское царство, наследовало и ее духовное бесплодие. Лишь свободное сословие, созданное либеральными реформами Екатерины Великой, вывело Россию на творческий простор, результатом чего и явилась русская культура XIX – начала XX веков, давшая мощные произведения искусства, научные школы мирового класса, глубокую религиозную философию. Результатом этих и последовавших веком позже реформ Александра Освободителя явилась всесторонняя модернизация России. Наконец, в конце XIX века на русском языке была впервые издана главная книга христианской цивилизации, Библия, чей перевод и издание веками блокировался “православным государством”. Самый свободный период в нашей истории, от Екатерины до революции, за рекордное время преобразовал Россию из рабского и ничтожного состояния в одну из великих европейских культур.

В своей глубине, христианство и рационализм не только не враждебны, но составляют единое духовное начало, где одно невозможно без другого. Их общий враг—все формы их собственных абсолютизаций. Византия, как и ее наследница Московия, были ни чем иным, как социальными формами абсолютизированной веры, ее разукрашенными гробами. Не менее губительна и абсолютизация разума, его культ, сциентизм, ведущий либо к нигилизму, либо к атеистическому тоталитаризму. Сциентизм, низводя человека к всецело природным явлениям, подлежащим объяснению на основе законов природы, уничтожает тем самым смысл жизни, все ее святыни и ценности, не исключая и самого разума – ибо природа и ее законы не знают ни святынь, ни ценностей, ни смыслов. Ложность нигилизма обличается его гибельными следствиями: жизнь, потерявшая смысл, деградирует и самоуничтожается в наркоманиях, разрушении семей и сиротстве, нарастающей преступности, насилии и самоубийствах. Сциентистский взгляд на человека не способен отличить его от биоробота, а социум—от мега-машины. Отсюда проистекает марксистский “научный коммунизм” с его социальной оптимизацией, свободной от каких-либо этических ограничений; сама этика стала здесь объектом оптимизации, подчиненным рационалистическому культу идеального социума, “светлого будущего”. Нелепо приписывать марксистские преступления лишь коммунистическим вождям – Ленину, Сталину, Мао, Пол Поту, Ким Ир Сену, Кастро и иже с ними – эти преступления востребованы уже самой логикой марксизма, и даже глубже—породившей его логикой культа разума. Сегодня на европейской арене мы видим шумный спор двух как-бы антиподов—религиозного фундаментализма и сциентизма, причем и та, и другая сторона настаивает на необходимости выбора между ними. Эта альтернатива—ложна. В своей глубине оба течения едины: как идол веры, так и идол разума есть ненавистники духа, убийцы живых веры и разума. Оба этих пути ведут к рабству. Спасение же – в преодолении как соблазна Великого Инквизитора, так и катастрофы бессмысленности, как фарисейства, так и сциентизма. Спасение—во взаимном раскрытии веры и разума через их глубокий вдохновляющий и просветляющий диалог, уважительный и критический одновременно, в осознании принципа богочеловечества как завета не только любви, но и всестороннего творчества, неустанного восхождения к Богу всеми силами и всеми путями.

Нейпервилль, декабрь 2013.

Все четыре манифеста опубликованы в "Новой Газете"